La oss komme med noen innspill og kommentarer til testen, og se nærmere på spesielt 3 punkter. 

1. Naturlige råvarer VS tilsatte næringsstoffer
Testen er lagt opp med fokus på næring. Men holder det virkelig å bare se på tabellverdier? Å sette naturlige råvarer opp mot tilsatte næringsstoffer kun på papiret kan være misvisende for foreldre, da det er litt mer komplisert enn som så.
 
I dag vet vi at opptaket i kroppen varierer stort, avhengig av hvilken kvalitet vitaminene og mineralene har og hvor de kommer fra.
 
Som regel er naturlige kilder lettere for kroppen å absorbere enn vitaminer og mineraler fra tilskudd eller "beriket" som det kalles i barnemat.
 
Naturlige kilder betyr råvarebasert mat, slik du ville laget grøt hjemme fra bunnen av, eller slik du får i grøten fra GroGro.
 
Når KK i testen skriver om Creamy og Chunky grøt:

«Grøten er ikke beriket, noe som vises ved svært lave verdier av både vitaminer og mineraler.»

 

… så gir det et litt skjevt bilde uten å egentlig forklare forskjellen på naturlige og tilsatte næringsstoffer, samt opptaket av disse i kroppen.

For hvordan skal man som foreldre forstå hvordan dette fungerer? Det er ikke bare enkelt 😊

2. Mat er mer enn bare tall
En «best i test» av barnemat bør aldri handle kun om ernæring. Mat er så mye mer. Det handler også om smak, konsistens og farge. Spesielt for små barn burde helhetsbildet vurderes, ikke bare tallene på baksiden av pakken. Det er jo tross alt innsiden (innholdet) som teller. 😉  
 
3. Spaltet hvetemel = økt sukkerinnhold
Et annet viktig punkt som mangler i testen, er bruken av spaltet hvetemel, som gir økt sukkerinnhold. Når ernæring trekkes frem som hovedkriterium, burde dette absolutt være med og blitt snakket om. 
 
KK har et ansvar
Tester som dette har stor påvirkning på foreldrene og deres valg. Derfor mener vi at KK bør ta et større ansvar neste gang de vurderer barnemat, og formidle et mer helhetlig og nyansert bilde.
 
Foreldre fortjener å få hele sannheten. Ikke bare deler av den.
 
Hva tenker du?